Vous êtes :
Accueil » Tribune/Opinions» Contributeurs Spécialisés
Contributeurs Spécialisés
Apologie de Weisz, Francine Girond
Après la passe d'armes écorchée vive entre des amis que déchire un malentendu (cela arrive), j'ai estimé qu'un sourire ne ferait pas de mal et nous détendrait tous. Pour ce faire, j'ai exhumé de nos archives un texte admirable d'ironie et d'humour, que je vous resers aujourd'hui, convaincu que vous y prendrez goût, si, d'aventure, vous l'aviez déjà lu. (Menahem Macina).
Imprimer 
Envoyer à un ami 
Envoyer à un ami
Il y a un an, Francine Girond, directrice des Editions de Passy, illustrait, à sa manière, piquante et spirituelle, l'incroyable mise en examen de notre confrère Primo Europe, traîné devant la justice pour avoir mis en ligne un texte acide de Guy Millière. Le mieux que l'on puisse souhaiter à Pierre Lefebvre, directeur de Primo, et à Guy Millière, l'auteur de la philippique anti-Weisz, c'est de ne pas être condamné, comme Socrate, à boire la ciguë !
28 février 2007
Voir le communiqué de Presse de Primo.
Je ne sais, ô Lecteurs de Primo, quelle impression mon accusateur a faite sur vous. Pour moi, en l’entendant, peu s’en est fallu que je ne me méconnusse moi-même, tant il a parlé d’une manière persuasive… [1]
Et Platon de reprendre la navette du fleuve des Enfers en sens inverse pour soutenir inévitablement celui qui a fait mettre Primo Europe, et en particulier son président, en examen : le journaliste Johan Weisz.
Non, Johan Weisz n’a pas oublié que, le 17 mai dernier, Primo avait publié un texte de Guy Millière, réponse argumentée au livre du premier : OPA sur les Juifs de France.
Il faut dire que, parfois, Guy Millière nous inquiète beaucoup ; il faut avouer qu’il a de quoi déstabiliser la 'bien-pensance'.
Non seulement il lutte, depuis des lustres, contre l’antisémitisme, contre la pensée unique… voire contre le fanatisme islamiste (ce qui lui vaut d’ailleurs des menaces de mort : il n’avait qu’à pas « provoquer », comme dirait un futur ex-président), mais encore, il est capable de démonter intellectuellement l’anathème régulièrement jeté sur lui par tous ceux qui évitent la confrontation d’idées en affirmant qu’il serait d’extrême droite.
Guy Millière pourrait tout de même faire preuve d’un minimum de charité envers les autistes.
Quant au directeur de publication de Primo, arrivera-t-il à intégrer qu’on ne publie pas d’articles critiques ? Qu’on ne doit pas favoriser la construction de la pensée ?
Il est accusé de diffamation parce que le site de Primo a, entre autres, laissé cet inconscient de Millière écrire, à propos de Weisz : « comme je le pense incapable de lire un livre en comprenant le sens des phrases ». Si ça ne mérite pas, au moins, la lapidation…
Dans son livre, Weisz fait le réquisitoire de Juifs qui manipuleraient d’autres Juifs – franchement, il faudrait être extrêmement susceptible pour s’en offusquer – et, de son côté, il ne souffre aucune contradiction, aucun débat.
Il a bien raison : on devrait faire un procès à tous ceux qui émettent des avis énergiques contraires.
Pire encore (merci d’éloigner les enfants), Millière taxe Weisz de « cuistre jusqu’au bout. »
"Cuistre" signifiant : pédant, vaniteux et ridicule (Petit Robert, le fameux dictionnaire interdit de « colonisation »).
Alors là, on frise l’évanouissement ! Comment peut-on ?... Comment peut-on ?... Il y en a qui se sont pris des « coups de boule » pour moins que cela… Si ça ne mérite pas un procès aux Assises !
Dans l’excitation de l’horreur, on ne résiste pas à poursuivre les citations : d’après Guy Millière, le livre de Weisz est « pour des nuls, écrit par des nuls, dans un style nul, avec une documentation nulle, ce qui a au moins le mérite de la cohérence… » (toujours dans la liste des injures soumises à la justice française).
A titre tout à fait personnel, quand, il y a quelques années, j’ai fait l’achat de L’Informatique pour les Nuls, je ne pensais pas tomber sous le coup de la loi.
Weisz a entièrement raison : un site comme Primo ne doit surtout pas permettre la critique littéraire. Ce n’est pas parce qu’un livre n’a aucune qualité qu’il faut le dire.
Primo pourrait tout de même manifester un minimum de charité envers les illettrés.
Weisz fait ce qu’il peut, le pauvre.
Déjà que le Da Vinci Code a remis en question toute la politique internationale, son concurrent direct pour le Nobel de Littérature, l’ouvrage tellement cité ici, devrait à l’avenir demeurer intouchable par l’analyse critique et intellectuelle.
Et son auteur devrait être canonisé.
Ou alors… se poserait la question d’un terrible diagnostic : Johan Weisz serait-il finalement menacé par une forme des plus virulentes de dieudonnisation ?
Au fait, qualifier un citoyen de « Dieudonné », c’est de la diffamation ?
© Francine Girond
[Texte aimablement transmis par Liliane Messika.]
--------------------
[1] Francine Girond, éditrice, dont la culture n’est pas le moindre défaut, pastiche ici, avec à propos, l’apologie de Socrate, telle qu’elle figure dans les oeuvres de Platon (voir : "Platon : La défense de Socrate"), et dans la traduction de Victor Cousin.)
Mis en ligne, une première fois, le 1er mars 2007, par M. Macina, sur le site upjf.org
Remis en ligne, le 7 février 2008