Envoyer à un ami 
[Vous pouvez écrire au site de l'Ump, pour exprimer votre opposition à la cooptation de Védrine.]
12 mai 2007.
Rupture ou ouverture ?
Les deux termes ne sont pas antinomiques, mais pour les accorder, les nouveau venus doivent être effectivement « nouveaux », ne pas avoir adhéré, ni participé activement, à la politique de la France, politique que les Français ont rejetée en votant pour la rupture.
Or, le chiffon - rouge bien sûr - est agité lorsqu’un poste est proposé à M. Védrine dans un gouvernement déjà réduit.
« La fidélité, c’est pour les sentiments, l’efficacité, c’est pour le gouvernement ». La formule est contestable, sauf si l’on est assuré de l’efficacité.
- Mais espère-t-on que M. Védrine protégera la France de l’agitation des banlieues, de la grogne des enseignants ?
- Permettra-t-il de renouer les relations diplomatiques distendues avec nos alliés, lui, le chantre de l’antiaméricanisme, l’auteur du néologisme d’ « hyperpuissance » ?
- Il n’a rien d’emblématique, et sa présence dans une équipe ne convaincra personne.
Il ne manque pourtant pas de talents parmi ceux qui ont contribué à l'élection du président. Il ne manque pas, non plus de personnalités qui, lors de leur passage aux affaires, ont eu le courage de s’essayer à la « rupture » : M. Allègre, par exemple.
La rupture ? Où est-elle, lorsque la première personnalité étrangère rencontrée est un financier arabe [Hariri fils] ? Certes, cette rencontre a été provoquée par M. Chirac, mais elle ne s’est pas déroulée avec un pistolet sur la tempe de N. Sarkozy.
S’il faut des socialistes dans les allées du pouvoir, qu’à cela ne tienne, nous risquons de les voir dans les urnes, le 10 juin.
© Gabriel Lévy
Mis en ligne le 13 mai 2007, par M.