[1] J’ai souligné la chose le 22 juin, en donnant toutes les références afférentes. Voir : "Le Nouvel Obs met en ligne sur son site une vidéo qui victimise Enderlin et diabolise ses critiques".

[2] Surnom donné par ses confrères à Charles Enderlin, en raison de sa propension à courir le scoop.

[3] Ce que veut dire ici Victor Perez est que le réflexe normal de la victime d’une plaie au ventre – qui provoque une douleur atroce – est de porter ses mains à son abdomen et de se recroqueviller dans une position fœtale. C’est exactement ce que je répète depuis des années à mes amis et collègues, en ajoutant qu’il est fréquent qu’un enfant qui joue à la guerre, se laisse tomber sur le sol en mettant la main devant ses yeux pour simuler la mort. Je l’ai fait moi-même des centaines de fois pendant la Seconde Guerre mondiale, que j’ai vécue, à Paris, en poulbot inconscient de l’horreur de ce que mes petits camarades et moi-même mimions alors. Au plus fort de la polémique al-Dura, il y a deux ans, j’avais même projeté de mettre en ligne un article dans lequel je développerais ma propre thèse, qui soutient que ce geste était une des preuves majeures de ce que, commencée comme une saynète filmée, la séquence que filmait Talal Abu Rahma s’était achevée par la mort (accidentelle ou volontaire) de l’enfant sous des balles palestiniennes. J’en avais été dissuadé par ces amis et collègues qui estimaient qu’en rendant publique mon hypothèse, je saperais l’argument-clé des partisans de la mise en scène, selon lesquels l’enfant n’était pas mort. Pour ne pas nuire à la cause de Philippe Karsenty, alors sub iudice, je m’étais donc abstenu de développer mon idée et de la rendre publique.

[4] Richard Landes, moi-même et d’autres, avons lourdement ironisé sur l’apparition soudaine de ce brancardier, miraculeusement inconnu et silencieux jusque-là, qui se manifestait et récitait sa leçon, 7 ans et demi après les faits. Et, de plus, avec un nouveau "détail" – particulièrement 'gore', mais tellement médiatique, tant il est vrai que l’horreur fait vendre -, auquel même Talal Abu Rahma et Charles Enderlin n’avaient pas pensé, et en tout cas qu’ils n’avaient jamais évoqué auparavant : les entrailles du malheureux enfant, répandues sur le sol. D’ici à ce que les deux compères journalistes enfermés dans leur déni, viennent affirmer, la main sur le cœur, devant la caméra, que cette scène atroce a été filmée, et que ce sont précisément ces « images insupportables de l’agonie" qu’Enderlin a coupées au montage… il n’y a pas des kilomètres (de pellicule)…

[5] J’ai moi-même persiflé la soudaine 'conversion' de Jean Daniel, dans l’introduction de ma récente lettre d’information hebdomadaire ("NewsLetter UPJF du 15 au 20 juin 2008 - Coup de théâtre: Jean Daniel renverse la vapeur"), en ces termes : 

"Philippe Karsenty vient de me signaler un article de Jean Daniel, intitulé "Naufrage d’une ambition". Il se termine par un alinéa qui est un véritable coup de théâtre. Je vous invite à l'apprécier à sa juste valeur : « Après notre appel dénonçant une «campagne obstinée et haineuse» contre Charles Enderlin, correspondant de France 2 à Jérusalem, l'historien Elie Barnavi a proposé une commission d'enquête indépendante pour établir la vérité sur les circonstances de la mort d'un enfant de 12 ans, Mohammed al-Doura, victime de tirs provenant de positions israéliennes - version cependant contestée par certains. Pour ma part, mais aussi au nom de tous mes amis, tout en réitérant mon estime admirative pour notre confrère Charles Enderlin, je me rallie sans hésiter à la recommandation d'Elie Barnavi. Cette affaire a fait tant de mal et pendant si longtemps du fait de l'exploitation incroyable qui en a été faite dans le monde arabo-musulman qu'il est absolument nécessaire de confier à des enquêteurs uniquement soucieux des faits le soin d'établir une version définitive de ce drame. » Quand je pense que Gérard Huber, Richard Landes, moi-même, et bien d’autres, réclamons cela depuis des années, je ne sais si je dois rire ou pleurer en lisant cette invitation de Jean Daniel à faire exactement l’inverse de ce que Charles Enderlin réclame dans l’Appel que le fondateur du Nouvel Obs héberge et diffuse sur son site. Aussi, Chers Internautes, la voie paraît toute tracée. Attendons ce que demain enfantera. Mais, d’ores et déjà, il me semble qu'après la victoire judiciaire de Ph. Karsenty, c'est ce qui pouvait arriver de mieux à celles et ceux qui se battent depuis des années pour que l'honneur de l'Etat d'Israël et celui de Tsahal sortent blanchis de cette longue nuit d'ignominie."

--------------------------------

Mis en ligne le 23 juin 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org