Imprimer    Envoyer à un ami 

21/05/08 - 20h 30

Sur base de l'article de Thierry Lévêque, sur le site Le Point.com: "Relaxe pour le détracteur de l'image-choc de l'Intifada".

Selon le journaliste du Point, le visionnage, par la cour, des 18 minutes de "rushes" du reportage,

« ne permet pas d'écarter les avis des professionnels" qui concluent au trucage, dit la cour, qui ajoute que Philippe Karsenty n'a pas rapporté [sic] la preuve du trucage supposé, mais estime qu’il n’a pas fait montre d'animosité personnelle et doit donc bénéficier du droit à la critique. »

Il ajoute :

« la cour d'appel de Paris a fait apparaître un doute sur l'authenticité des images d'un enfant palestinien tombant sous les balles en 2000, devenues le symbole de l'Intifada palestinienne, mais considérées comme un montage par des médias pro-israéliens. »

Et précise :

« L'arrêt n'était pas disponible pour la presse dans l'immédiat, mais selon les avocats qui l'ont consulté, il ne tranche pas sur l'authenticité des images et estime que Philippe Karsenty est resté dans les limites du droit à la critique. »

FRANCE 2 SE POURVOIT EN CASSATION

Toujours selon Th. Lévêque, Me Francis Szpiner, avocat de France 2 et Charles Enderlin, s'est dit "attristé" de l'arrêt, mais a déclaré à Reuters :

« il ne faut pas faire dire à l'arrêt ce qu'il ne dit pas, puisque la cour déclare que M. Karsenty n'a pas rapporté [sic] la preuve de ce qu'il avance ».

Le journaliste du Point rapporte encore que

« France 2 a annoncé, dans un communiqué, sa décision de se pourvoir en cassation [et que] de son côté, Philippe Karsenty a annoncé son intention de poursuivre d'autres médias ayant traité l'affaire, selon lui, de manière malhonnête à son endroit. »

Il ajoute :

« Les 18 minutes de "rushes" du reportage montrent cependant que l'enfant bouge encore après avoir été touché, sans qu'on connaisse la suite. Le site Media-Ratings envisage la thèse d'une simulation des protagonistes de l'épisode puis d'un montage des images, destinés à servir la cause palestinienne et à diffamer Tsahal.

Et il conclut :

« Le sujet est devenu récurrent dans certains médias israéliens, qui soutiennent tantôt que l'enfant n'est pas mort, tantôt qu'il a été en fait touché par des balles palestiniennes. »

Pour sa part, le présentateur du JT de 20 h, sur France 2, a fait allusion à ce jugement en soulignant que le tribunal avait reconnu la diffamation, mais que Ph. Karsenty avait été relaxé au bénéfice de la bonne foi. Il a fait état de la décision de France 2 de se pourvoir en cassation.

Menahem Macina

(avec Le Point.com)

Mis en ligne le 21 mai 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org