Charles Enderlin, "Rappel: un autre procès" [à propos de l’affaire al-Dura],UPJF.org - Union des Patrons et des Professionnels Juifs de France,upjf, désinformation, antisémitisme, juif, racisme, terrorisme, attentat, irak, iraq, lobby

Vous êtes : AccueilNoeudRacine

Contributeurs Spécialisés

Charles Enderlin, "Rappel: un autre procès" [à propos de l’affaire al-Dura]

On ne s’étonnera pas des guillemets apposés au titre du présent article, qui n’est pas de nous, mais de Charles Enderlin, à l’occasion de la remise en ligne qu’il a cru bon de faire, sur son Blog [*], du bref compte-rendu de sa victoire, début 2008, dans le procès en diffamation, qu’il avait intenté à Nicolas Ciarapica, un évangélique sympathisant des Juifs et d’Israël [**]. La date de ce rappel n’a pas été choisie par hasard. Il intervient six jours avant la signification du jugement en appel dans un autre procès en diffamation, intenté par France 2 et Enderlin à l’encontre de Philippe Karsenty. Enderlin sait, en effet, que les juges aussi surfent sur Internet, et qu’il y a gros à parier que son Blog fait partie de leurs 'Favoris' ; alors, un rappel d’une précédente condamnation judiciaire pour le même motif que celui de Karsenty, cela ne mange pas de pain… On notera la phrase abjecte qui ouvre la reprise - sans aucun changement - de l’article précédemment mis en ligne le 12 février 2008: « Devinez qui a payé les frais de justice de la personne condamnée ». On a deviné. Pour la gouverne de nos internautes, précisons que N. Ciarapica est un blogueur chrétien volontaire, dont le travail assidu n’est rémunéré par personne, et c’est peu dire qu’il n’est pas riche. Cela n’a pas dissuadé Enderlin de le traiter avec la même rigueur que Ph. Karsenty. Alors, souligner que quelqu’un « a payé les frais de justice » à la place de l’infortuné évangélique, ne fait pas honneur à l’auteur de cette remarque ad hominem, et en dit long sur sa mentalité. Les juges-internautes y auront-ils prêté attention ? Il faut le souhaiter. Je n’ai pas d’autre commentaire à faire sur ce procédé du journaliste de France 2, sauf peut-être que, à en juger par une vidéo-pro-domo qui vient d’être mise en ligne sur le site Dailymotion [***], ses 30 années de carrière journalistique en Israël, marquées par un préjugé favorable – pour ne pas dire plus – envers la cause palestinienne, semblent lui avoir inoculé la maladie palestinienne par excellence : la prétention au statut de victime. (Menahem Macina).

Imprimer

Envoyer à un ami

[*] "Rappel : un autre procès". [**] Voir, entre autres, l’article de V. Chemla : "Al-Dura: Charles Enderlin poursuit en justice un chrétien ami d’Israël" ; et le mien : "Il faut sauver le soldat Ciarapica". [***] "Qui fait de la propagande ? Ils sèment les doutes..." (en cours de transcription).

15 mai 2008

Devinez qui a payé les frais de justice de la personne condamnée.

Charles Enderlin gagne un procès en diffamation contre un site Internet"

PARIS, 12 fév 2008 (AFP) - Le correspondant de France 2 à Jérusalem Charles Enderlin a gagné mardi un procès en diffamation contre un site internet destiné aux protestants évangéliques, pour un article intitulé "Désinformation: le grand ras-le-bol des Français juifs".

La 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a condamné Nicolas Ciarapica, le directeur de la publication du site, à une amende de 1.000 euros avec sursis et un euro de dommages et intérêts.

L'article incriminé avait été écrit par Stéphane Juffa, pour la Metula News Agency et mis en ligne en 2006 sur le site.

L'auteur y évoquait le traitement de l'information relative à la situation au Proche-Orient par les médias français, particulièrement par la télévision publique, traitement qui serait caractérisé par de "sempiternelles déformations des faits".

Il y accusait également Charles Enderlin d'appartenir à une catégorie de juifs qui n'"hésitent pas à imputer à leurs frères des meurtres rituels de leur invention, tout droit sortis des cabales tsaristes ou de la propagande nazie".

L'auteur reprochait également au journaliste, qualifié de "véritable pyromane de guerre", "l'assassinat sadique des enfants non juifs".

Il faisait ici référence à un autre dossier, des sites et médias pro-israéliens accusant Charles Enderlin d'avoir truqué en octobre 2000 un reportage, dont les images avaient fait le tour du monde, qui relatait la mort d'un enfant palestinien sous les balles des soldats israéliens. Dans cet autre dossier, le journaliste a gagné un procès en diffamation en première instance, mais l'affaire est actuellement examinée par la cour d'appel de Paris.

La 17e chambre a jugé mardi que Charles Enderlin avait bien été diffamé "à raison de son appartenance à une religion".

Le tribunal a décidé de ne pas accorder au prévenu le bénéfice de la bonne foi car il "n'a procédé à aucune vérification sur les accusations que le texte forme contre Charles Enderlin".

dom/sst/soh/ei

Mis en ligne le 18 mai 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org