Imprimer    Envoyer à un ami 

26/02/08

Vous me direz que l’initiative est celle d’un petit Etat d’Amérique Centrale – le Costa-Rica - sans influence politique significative au niveau international, et entièrement dépendant des Etats-Unis au plan militaire (2). Je n’en suis pas rassuré pour autant.

En effet, dans ce monde où les postures comptent souvent plus que les intentions, le moindre ralliement partisan à la cause palestinienne est une blessure existentielle de plus, infligée à la survie politique, déjà très menacée, de l’Etat d’Israël.

Pourtant, le Costa Rica n’a jamais fait preuve d’hostilité envers Israël, et il fut même parmi les pays qui votèrent la Résolution 181 de l’ONU sur le partage de la Palestine (29 novembre 1947), qui reconnaissait, ipso facto, l’existence de l’Etat d’Israël. En outre, depuis, de l’aveu même du porte-parole du Ministère israélien des Affaires étrangères, les relations d’amitié entre les deux pays ne se sont jamais démenties.

Mais un signe avant-coureur, largement inaperçu, s’était déjà produit. Après avoir été, l’un des rarissimes pays à installer son ambassade à Jérusalem (en 1982), et avoir payé ce 'sacrilège' d’une rupture des liens diplomatiques des nations de la Ligue Arabe avec son pays, le Costa Rica avait finalement cédé aux pressions arabes et transféré son ambassade à Tel Aviv, en août 2006 (3).

Il est significatif que son président, Oscar Arias, ait alors déclaré que

« cette initiative était rendue nécessaire afin de mettre ce pays d’Amérique Centrale en conformité avec la loi internationale et pour améliorer les relations avec les nations arabes ». [C’est moi qui souligne.]

On ne saurait mieux confesser, en langage diplomatique, la capitulation que représentait cette mesure, et l’aveu d'impuissance qu’elle impliquait, face à l’énorme influence arabe.

La reconnaissance, par le Costa Rica, d’un Etat de Palestine qui n’existe pas encore, si surréaliste qu’elle puisse apparaître, n’est que l’aboutissement, logique et inéluctable, d’un processus - qui semble irréversible, au vu de la conjoncture mondiale -, consistant à isoler totalement Israël sur la scène politique internationale afin de l’obliger à en passer par les volontés cyniques des nations regroupées dans "l’Organisation des nations unies sauf une", dont l’intérêt est de se concilier les pays arabes - une espèce de remake moderne du pacte d'Omar (4), version "pétrole contre déjudaïsation de la Palestine".

Pour l’observateur juif de l’histoire qui se déroule sous nos yeux, et dans laquelle l’histoire atypique de son peuple est comme enchâssée – bon gré, mal gré -, cet événement n’est pas minime. Et pour celui qui croit à l’accomplissement du dessein de Dieu sur Israël, tel que mystérieusement annoncé dans les Ecritures, ce lâchage apparaît comme annoncé par l’exclamation inspirée d’Asaf (Psaume 83, 5) :

"Ils disent: « Venez, abolissons l’existence de cette nation,

qu'on n'ait plus souvenir du nom d'Israël ! » "

Et si, comme il y a lieu de le craindre, ce processus parvient à son comble, alors, pourrait bien se réaliser le terrible oracle du prophète Michée (Mi 4, 11-3) :

" Maintenant, des nations nombreuses se sont assemblées contre toi. Elles disent: « Qu'on la profane et que nos yeux se repaissent de Sion! » C'est qu'elles ne connaissent pas les plans de Yahvé et qu'elles n'ont pas compris son dessein : il les a rassemblées comme les gerbes sur l'aire. Debout ! Foule le grain, fille de Sion ! Car je rendrai tes cornes de fer, de bronze tes sabots, et tu broieras des peuples nombreux. Tu voueras à Yahvé leurs rapines, et leurs richesses au Seigneur de toute la terre. "

Menahem Macina

© upjf.org

-------------------------------