Imprimer    Envoyer à un ami 

01/01/2008

« Au cours d'une opération conjointe de l'armée israélienne et des services de renseignements, le Shin Beth, six tonnes et demi de nitrate de potassium, produit utilisé dans la fabrication d'explosifs et de roquettes, ont été découvertes à bord d’un camion d'aide humanitaire en provenance de l'Union Européenne et à destination de la bande de Gaza. Le produit chimique était caché dans des sacs de sucre.

Le nitrate de potassium, qui sert théoriquement d'engrais et de fertilisant, est un produit totalement interdit en Judée-Samarie et dans la bande de Gaza, en raison de l'utilisation pernicieuse qu'en font les organisations terroristes, notamment dans la fabrication d'explosifs et de roquettes. Dans un communiqué officiel, l'armée israélienne a déclaré que cette nouvelle saisie constituait "un nouvel exemple de la manière dont les organisations terroristes exploitaient l'aide humanitaire fournie à la population palestinienne de Gaza. Les groupes terroristes ont caché le nitrate de potassium dans des sacs de sucre, portant le sigle de l'aide humanitaire fournie à la population palestinienne par l'Union Européenne". Les forces de défense israéliennes, engagées dans un combat quotidien contre les groupes terroristes de la bande de Gaza, autorisent néanmoins les agences humanitaires internationales à livrer nourriture, médicament et autres denrées élémentaires à la population palestinienne vivant à Gaza. » (Source : Infolive).

Gaza: Salpêtre, l'UE dément toute implication

« L'UE a démenti dimanche toute implication après la saisie par les Israéliens de salpêtre, un produit servant à la fabrication d'explosifs, dans des sacs marqués "sucre" et supposés provenir de l'aide européenne destinée à la bande de Gaza. "D'après nos informations, il apparaît que ces sacs n'ont rien à voir avec l'aide humanitaire européenne. Nous considérons que c'est un acte criminel isolé et nous le condamnons", a déclaré Alix de Mauny, porte-parole de l'Union européenne. Elle a souligné que l'UE n'envoyait pas de sucre à Gaza et passait de toute façon par les agences de l'Onu pour distribuer son aide. La cargaison se trouvait dans un camion palestinien circulant en Cisjordanie occupée, saisi il y a plusieurs semaines à un poste de contrôle israélien. » (Source : Le journal du Dimanche).

Démenti ou pas, ce que nous savons, c’est que des Palestiniens utilisent l’aide humanitaire pour perpétrer leurs actes barbares.

Tels sont les gens au profit desquels - sous la pression internationale, et américaine, dorénavant – Israël se voit enjoindre de poser des gestes suicidaires, telle la levée des barrages et postes de contrôle. Or, c’est un de ces postes qui a permis la découverte de cette matière première explosive. Et le pire, c’est que, à en croire les déclarations récentes du Gouvernement, Israël s’apprête à obtempérer, renouvelant la capitulation universelle dont faisait preuve, en 2002, l’Occident, en général et les Etats-Unis, en particulier, face au cynisme d’Arafat.

S’inspirant d’un drame classique de W. Shakespeare, le psychanalyste Norman Doidge analysait alors la situation, en ces termes (1) :

"On le voit tout au long de «Richard III», spécialement dans la scène où il séduit Lady Anne, dont il a assassiné le mari, et le voit également tout au long de nos relations avec les terroristes. Richard obtient d’Anne qu’elle laisse tomber son épée, alors qu’elle s’apprête à le tuer. Anne, quoiqu’elle sache tout le mal dont est capable Richard, ne peut se rendre compte qu’il est dépourvu de conscience. Elle lui dit qu’il devrait se pendre pour ce qu’il a fait. Elle continue à se tromper sur un point : il ne ressent pas la culpabilité. Finalement, elle l’épouse et il la tue."

Et Doidge de poursuivre :

"L’Amérique, effrayée, refuse à Israël le droit d’en finir avec la terreur. Washington a fait marche arrière et adopte, avec Arafat, une attitude du type thérapie comportementale primitive, qui dit : «S’il renonce à la terreur», ou « s’il contrôle la terreur», alors nous irons lui parler. C’est un peu comme si tout ce qui comptait, était de lui faire dire les mots justes, sans tenir compte de ses intentions ; comme s’il ne fallait pas faire la distinction entre son but stratégique – la destruction d’Israël - et sa volonté, uniquement tactique, de dire qu’il combat la terreur. Arafat a découvert, comme Shakespeare avant lui, que plus les actes de brutalité de quelqu’un sont insolents et impitoyables, plus il est susceptible de se voir offrir une seconde chance, et plus il est susceptible de trouver des hommes puissants, dotés de conscience, qui viendront à sa porte lui offrir l’oubli, le pardon, donnant ainsi mauvaise réputation au pardon."

 Il faut relire entièrement cet article, qui, après plus de cinq ans, n’a rien perdu de sa pertinence ni de sa force. J’en citerai pour terminer, un dernier passage :

"On demande maintenant aux Juifs vivant en Israël de ne pas se contenter d’abandonner des territoires géographiques. Nous devons aussi prévoir un redéploiement, ou même un retrait total de régions entières de notre âme… Lentement, sur un grand nombre d’années, nous découvrirons que nous sommes en train d’y renoncer […] Renoncer à la force comme valeur. Renoncer à l’armée elle-même comme valeur […] Renoncer au «Il est beau de mourir pour son pays», renoncer au «Tout ce qu’il y a de mieux pour l’armée de l’air» […] renoncer au «Après moi!» (2). Et voici le message qui se répète au travers de ces incantations : Israël, laisse tomber ton épée."

Un auteur est allé beaucoup plus loin que N. Doidge, puisqu’il préconise carrément à Israël d’utiliser les méthodes de ses adversaires. Il s’agit de David M. Jacobs, qui écrivait, entre autres, il y a une dizaine d’années (3):

" L'islam et les Arabes ont eu recours à des techniques traditionnelles de Guerre Psychologique, longtemps avant que le concept moderne de propagande ait été inventé. Il existe deux conceptions en particulier : l'idée de taqiya, ou dissimulation, et celle de hila, ou ruse. La taqiya connote l’attitude [d’un Arabe] qui se conforme extérieurement à des coutumes étrangères, tout en restant fidèle à la foi musulmane. Ainsi, les Arabes peuvent être extérieurement en phase avec les conceptions occidentales du droit international et de son application, tout en restant fidèles à la tradition islamique qui affirme qu’Israël est un état dhimmi, puisqu’il est situé dans ce qui constitue le Domaine de l'islam, et doit donc en être expulsé. La doctrine de la hila est fondée sur la parole du prophète Mohammed, qui affirma que « la guerre est une suite d'actions pour tromper l'ennemi ». Autre déclaration - du général et politicien, Al-Muhallab, de la génération qui suivit celle de Mohammed : « Ayez le courage d’utiliser la tromperie dans la guerre, parce qu’elle vous permet de parvenir à vos fins plus certainement que par une sanglante bataille au corps à corps. » […] Pour traiter le problème de l’absence d'une section israélienne de propagande, au modèle de la Direction britannique des Opérations Politiques Militaires en temps de guerre, ou du Département de l'Information et de la Recherche en temps de Paix, du Ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth, il sera nécessaire de changer la mentalité juive et israélienne. Cela promet d’être difficile, car des siècles d’une haine irrationnelle envers le peuple juif ont eu pour conséquence un désir d'être aimé. D’où l’accent mis sur les Relations Publiques, par opposition à la Guerre Psychologique. "

Sans aller jusqu’à préconiser, comme le fait Jacobs, la création d’une « section israélienne de propagande » (il se pourrait, d’ailleurs, qu’elle existe déjà !), il faut souhaiter que les futurs cadres politiques de ce pays et de la diaspora s’imprègnent des méthodes de l’ennemi pour mieux les déjouer.

Menahem Macina